Expérience des billes 2
By Charlie Leprince on Friday 1 July 2011, 12:44 - Expérience des billes - Permalink
Expérience des billes, essai n°2
30/06/11
Activités préliminaires :
Equipés d'un luxmètre du lycée, il est l'heure de se livrer à une série de mesures permettant de retrouver notre fameuse relation résistance/luminosité afin de quantifier la luminosité reçue par la photorésistance.
Si l'écart relatif est important, c'est dû aux conditions expérimentales : photorésistance et luxmètre n'ont pas le même diamètre, ne se trouvent pas exactement à la même place et ne sont pas orientés de la même manière (la photorésistance utilisée est celle du montage. Les valeurs extrêmes doivent peut-être être supprimées, car pas assez précises.
Travail sur régressi :
On obtient :
Avec R en kΩ et L en lux.
Il s'agit d'une parabole, 2,5% d'écart relatif ce qui est plutôt correct.
Vérification :
Mais les conditions expérimentales variant à chaque fois, faut-il avant chaque expérience refaire des mesures de cette relation ???
Mesures de la résistance dans le montage, sans les billes.
On procède maintenant à de nouvelles mesures, mais tout d’abord sans les billes pour mesurer l’homogénéité de la luminosité de la nouvelle lampe, une lampe économique prêtée par le lycée.
On voit bien l'hétérogénéité de la répartition de la lumière, la baisse de la résistance. Ce qui est normal, vu la position de la lampe (cf photo).
Mais cette position est la seule possible si l'on veut utiliser les supports élévateurs qui bloquent la lampe.
Conclusion :
Il faudra changer l'organisation du montage : lampe éventuellement plus loin (pour ne pas saturer la photorésistance), droite et vers le montage pour l'homogénéité de la lumière reçue par les billes, vers le montage et non plus en biais, les billes devront alors être soutenues pas des supports laissant une place à la lampe.
Schémas :
Dans le futur montage, le support sera plus écarté pour une plus grande liberté au niveau de la place de la lampe, les billes se trouveront sur les supports plats placés sur les « rectangles » avec un contrepoids.
Conclusion générale :
Pas de grand progrès niveau résultats mais on a quand même enfin retrouvé la relation résistance/luminosité (et je me demande s'il faudra refaire des mesures à chaque fois). On convertira avec cette relation la résistance en lumière de manière quantitative (l'inverse de la résistance illustre qualitativement la luminosité), il faudra faire attention aux unités !
Niveau billes, pas de nouveaux résultats mais on voit bien qu'il faut changer l'organisation du montage.
Comments
En parlant de faire attention au unités, dans le screenshot, la résistance est en Ohm et pas en kiloOhm.
D'ailleurs, je viens d'essayer un Regressi, ça me donne la même chose, mais avec un écart relatif de 97% (je me suis trompé quelque part, je ne trouve pas où).
Comme déjà dit, je ne voyais pas la lampe aussi inclinée que ça. Je pense que le futur montage sera beaucoup mieux.
Oui c'est marqué en ohm mais en fait c'est en kiloohm.
Pour ton essai regressi il faut virer les valeurs extrêmes car c'est pas précis du tout, tu enlèves 0,537 kiloohm ainsi que 1330 et 4450 et normalement c'est bon.
Dis moi ce que tu trouves.
Je pense que ces éléments viennent confirmer la nécessité de faire des mesures résistance/luminosité avant chaque expérience : les conditions expérimentales varient, et comme le dit wikipédia :
"- Sensibilité thermique.
- Refroidissement nécessaire dans certains cas (capteurs thermiques).
- Instabilité dans le temps (vieillissement dû aux échauffements)."
Bref les changements de température influencent la photorésistance, donc pour plus de précision il faudra convertir les résultats de la photorésistance en luminosité avec la "formule du jour". :)
Pour le Regressi, j'ai aussi enlevé l'ante-pénultième ligne.
Je trouve un écart relatif de 2,5%, mais une formule L(R) = 30,7*10^6*R^-1,53. Bizarre. Il doit y avoir encore une erreur (je ne vois vraiment pas où).
Je trouve le même graphique que toi :
http://imageshack.us/photo/my-image...
Je ne pense pas m'être trompé dans les valeurs :
http://imageshack.us/photo/my-image...
Sinon, je pense que t'as raison concernant les mesures : il faudrait les refaire à chaque manip'...
Je vais essayer de revoir ça pour le Regressi.
Oui, moi aussi j'ai eu exactement la même chose au début, mais c'est pas possible du tout, donc j'ai changé les valeurs du tableau en ohm puis re en kiloohm et au bout d'un moment ça a marché, c'est bizarre.
Je sais pas pourquoi, mystère de regressi.
Tu me diras où tu en es.
Effectivement, très bizarre.
J'ai fait ce que tu m'as dit, ça n'a pas fonctionné. Du coup, j'ai refait un autre Regressi (après l'avoir ré-installé), et ça a marché. Enfin...
Je vais essayer de trouver la même version que l'on a au lycée, ça évitera (j'espère) ce genre de bugg.